Sobre demitir

Eu troquei de projeto... FINALMENTE. Programar em Java é realmente um mundo bom.

Aí entrou um cara novo na equipe. Segundo o arquiteto do projeto, ficou na mão dele de decidir entre o cara o e outro cara. Como ele escolheu o cara, o outro cara foi... Demitido.

O cara veio de outro projeto não sei por que motivo. Enfim, veio pra trabalhar e, por isso, demos tarefas pro cara. Pra toda tarefa que a gente dava pra ele, ele sempre levava os X dias dela. Nada que isso seja um impactante, mas é que as tarefas foram estimadas com tempo de gordura. Elas eram realmente simples. Enfim.

Até eu fazer QA do código dele.

Ele não respondeu à altura de um analista pleno. Um analista pleno não faz if (myStringVariable == "") ou if (myBigIntegerVariable.equals("1")). Um analista pleno não esquece de implementar 50% do diagrama de sequência. Me deram o trabalho de corno de analisar casos de uso. Quero morrer porque AINDA ESTOU FAZENDO ISSO, mas o cara levou 3 dias (porque eu mandei refazer) para fazer um caso de uso com um fluxo principal mais quatro alternativos. Nesse tempo, eu analisei um com trinta fluxos alternativos mais 3 curtinhos.

Meu chefe pediu, para mim para o arquiteto do projeto, um feedback.
Eu dei.
O feedback.

Demitiram o cara ontem.

Meu chefe me disse que, apesar do feedback que eu passei, a gente não tinha como abrigar o cara. Eu não argumentei quando ele falou que o projeto era crítico. Todo projeto é crítico porque todo cliente quer seu produto entregue na data combinada. Meu argumento é que ele nunca tinha sido gerenciado decentemente e, por isso, nunca tinham colocado responsabilidade no colo dele. Todo mundo merece essa chance. Mas o fato de dar um caso de uso FÁCIL (gente, era fácil) na mão dele e ele não conseguir desenvolver as perguntas sozinho... Como diriam na minha terra, é brabo.

Confesso que me senti meio mal. Eu acho que ele achou que eu e o arquiteto mandamos ele embora porque ele era preto e não porque ele não entende que o trabalho dele não era o melhor. Mas quando eu lembro do if (myBigIntegerVariable.equals("1")) até que me sinto bem.

Liberta-me

Carlos Queiroz

Livrai-me, Senhor
De tudo o que for
Vazio de amor.

Que nunca me espere
Quem bem não me quer

Livrai-me também
De quem me detém
E graça não tem.

E mais de quem não
Possui nem um grão
De imaginação.

 Laranjamente chupado daqui.

Desafio Clássico #1: The Great Gatsby

Comecei a ler O Grande Gatsby por conta de uma tarefa que o John propôs para a nerdfighteria. Aí entrou o Desafio Clássico na jogada e eu estava com a faca e o queijo na mão.

Minha edição é essa

Quantos clássicos você leu nesses dois meses? Um. 

Quais foram? O Grande Gatsby
 
Cumpriu a sua meta? Ou ié.
 
O que você achou deles? Que livrinho bem chato! 
 
Qual o seu personagem favorito dos livros? Todos os personagens são muito muito chatos. O Nick é o único personagem que tem algum tipo de evolução na história e eu realmente admiro o senso de esperança do Gatsby. Então dá pra dizer que o Nick evoluído e a parte esperançosa do Gastby são meus personagens favoritos.

Qual seu próximo clássico? The Adventures of Huckleberry Finn
 
Viu alguma adaptação cinematográfica? Sim.

Existem quatro adaptações cinematográficas. Não sei pra que TANTAS de um livro tão, mas tão chato!: uma em 1926, uma em 1949, uma em 1974 e uma em 2000 com o Paul Rudd como Nick Carraway. *olha para a parede branca desesperançosa*

E ESTÃO PRODUZINDO MAIS UMA COM LEONARDO DE CAPRIO COMO GATSBY E TOBEY MAGUIRE COMO NICK CARRAWAY 2012!@!!!@!@!@?!?!?!?! Que horror. Nick Carraway já é um dos personagens mais sem graça da literatura e vai ser interpretado por um dos atores mais sem graça do cinema. Não sei se acho isso bom ou ruim.

Anyway.

Dessas, a mais importante com certeza é a de 1974 que conta com Francis Ford Coppola no roteiro, Robert Redford como Gatsby e Mia Farrow como Daisy Buchanan. O roteiro é muito fiel ao livro. Palmas para FFCoppola.

Mia Farrow como Daisy é a Daisy mais perfeita: chata, com uma voz irritante e suas risadinhas do inferno. Igualzinho como eu imaginava no livro! Palmas para Mia Farrow. Aliás, todas as mulheres no filme mais ou menos falam como Daisy. Isso eu achei esquisito. Quando eu vi a Myrtle falando daquele jeito achei tão esquisito porque eu imaginava ela rústica até no jeito de falar. Até a Jordan... Sempre imaginei-as como mulheres um pouco mais decididas e um pouco mais fortes que Daisy. Enfim.

Robert Redford como Gastby acredito que tenha sido um dos papéis mais fáceis de escalar na época. A atuação foi digna, mas eu achei que podia ter um Q a mais de esperança. E outra. Eu sempre imaginei um Gatsby muito muito muito, mas muito lindo. Mais lindo que o Redford nos anos 70.

Ah... Os anos 70.

Sam Waterson também interpreta Nick de uma maneira bem placentosa. Perfeito! Toda cena que Nick certamente faz um julgamento silencioso (apesar de dizer que não faz julgamentos) ele fica com olhar simpático de peixe morto.

Comentário bovino style

E o Tom Buchanan é o Tom Buchanan mais FEIO do universo!

Eu ri quando li.

Eu imaginava ele bonitão e GRANDE afinal é um dos principais adjetivos que o Nick usa para descrever Tom. A atuação de Bruce Dern é bem condizente (Tom é um grande tosco), mas o fato dele ser magrinho não me deixou ver Tom ali.

Uma cena é inventada (ou é eu que não achei no livro), mas não lembro da Daisy contando para o Gatsby que ela ficou bêbada com a carta do Gatsby na mão e a Jordan coloca ela no banho frio e a carta se despedaça. Além disso, ela diz pro Gatsby que não o esperou porque garotas ricas não casam com caras pobres. E o fato de tudo ter um JG... Achei meio forçado.

Toda adaptação tem seus altos e baixos. Essa do Coppola é muito boa, mas os defeitos são estúpidos demais. Exemplos (entre outros):

1. Essa do Tom ser um cara magrinho;
2. O tempo no livro que faz que o Gastby não vê a Daisy é de 5 anos. No filme, faz 8 anos;
3. Existe a cena que mostra o Wilson se matando. No livro, ninguém vê isso. O narrador simplesmente encontra dois corpos mortos. Não sei se é óbvio que Wilson mata Gatsby e se mata depois. Vai que rolou um fight? O que quero deixar claro aqui é que o livro não deixa isso claro. Boa essa, não?;
4. O acidente da Myrtle divide o corpo dela em partes por isso ela morre instantaneamente no livro. No filme, quando aparece o corpo, ele parece inteiro. E o ladinho do carro do Gastby está SOMENTE amassadinho com um pouquinho de sangue;
5. Nick não chega na casa dos Buchanan de barco. Eu acho que ele nem tinha um barco.

E o que mais me irrita é que detalhes como quando Daisy decide que todos vão para a cidade, já no fim do livro, Tom pega uma garrafa de whisky e enrola-a numa toalha são lembrados. E essa toalha nem é importante no livro.

Ainda não vi a versão de 2000, mas Paul Rudd como Nick Carraway é o suficiente para me fazer ver essa história chata para dedéu de novo.  

Resenha:
Nick é um cara que decidiu "ir para a costa leste aprender o negócio dos títulos" e acaba voltando para a costa oeste por algum motivo. De lá, ele conta o que aconteceu com ele e com as pessoas que conheceu e reencontrou em Long Island, New York.
Nick aluga um "bangalô de 80 pratas por mês" em West Egg, a parte menos refinada da ilha. Seu vizinho, no entanto, mora em uma mansão e sempre há festas em sua casa.
Nick reencontra sua prima Daisy, já casada com Tom, e passa a frequentar a casa do casal. Lá, ele conhece Jordan, uma famosa jogadora de golf que pergunta, ao saber que Nick mora em West Egg, se ele conhece alguém.
"Nem Gastby?" ela pergunta.
"Gastby? Que Gastby?" Daisy, ao ouvir, tenta descobrir mais informações.
A partir daqui, a história se desenrola e Nick sempre mostra os defeitos e os julgamentos que ele faz sobre todas as pessoas que conhece até acontecer o fato que o faz voltar e que acaba mudando sua perspectiva para sempre.